Deixamos por momentos a Cimeira de Copenhaga e entramos novamente em Lisboa. Isto porque o presidente da Câmara Municipal de Lisboa, António Costa, revelou ontem que as autarquias vão exigir, na próxima cimeira Ibero-Americana, um reforço do poder local junto dos chefes de Estado e de Governo.
“[Em pleno século XXI a tendência é para existir”] um cada vez maior protagonismo das cidades e dos Governos locais no teatro mundial das relações internacionais”, referiu António Costa, citado pelo Diário de Notícias.
O presidente da Câmara de Municipal de Lisboa falava no IV Fórum Ibero-Americano de Governos Locais, onde também esteve presente o presidente da Associação Nacional de Municípios Portugueses (ANMP), Fernando Ruas. Segundo Ruas, os autarcas vão constituir-se “num lóbi tão forte e interventivo” quanto for capaz, para atingir os propósitos que ambicionam.
Na conferência será também aprovada (mais concretamente, hoje) uma Carta Ibero-Americana de Autonomia Local, que será depois apresentada aos líderes dos países que participam no final do mês, no Estoril, na Cimeira Ibero-Americana.
O objectivo da Carta é obter “o reconhecimento de que a Inovação Municipal propicia o desenvolvimento económico e a sustentabilidade das cidades, fomenta a criação de emprego, impulsiona a produtividade e conduz à modernização dos serviços”.
No LXSustentável temos referido, várias vezes, o problema que muitas cidades sentem em implementar medidas de sustentabilidade, devido à falta de poder para o fazer – e quem o diz são os próprios autarcas, não somos nós. Não deixa de ser positivo, portanto, esta nova acção para colocar mais poder – mas também mais responsabilidade – na gestão autárquica.
Até porque o século XXI, como vários especialistas em sustentabilidade, ambiente e economia têm dito nos últimos anos, será o século das cidades. Com ou sem lóbi.
Lóbis das cidades onde Seres Sustentável, pregam uma economia competitiva ao mesmo tempo sem pegada ecologia, numa sociedade sem pressões. Seres anti-heroi. Anti-heroi são aqueles que afirmam que as Orgnizações Politicas não estam ao serviço dos seus seres votantes (apoiantes) ,trata-se da sobrevivência de cada um dos seus elementos, uns com mais perfil de outros, cada um na sua escala, na sua missão de governança. Como exemplo O Movimento da Moda, “Luto Contra a Corrupção em Portugal” (vende) deveria ser Luto (pelo enterro) do Financiamento dos Partidos Desta Região Suburbana da Comunidade Europeia. Isso Ultrapassa-me, o mesmo se passa com a Grande Maioria da População. Porém quanto maior for a Transparência maior será a Rentabilidade com a consequências o aumento do Investimento, mais importantes mais oportunidades de Trabalho, assim por diante. De acordo com o Ranking da ONG Transparency International:
1 New Zealand 9.4;2 Denmark 9.3;3 Singapore 9.2;3 Sweden 9.2;5 Switzerland 9.0;6 Finland 8.9;6 Netherlands 8.9;8 Australia 8.7;8 Canada 8.7;8 Iceland 8.7;11 Norway 8.6;12 Hong Kong 8.2;12 Luxembourg 8.2;14 Germany 8.0;14 Ireland 8.0;16 Austria 7.9;17 Japan 7.7;17 United Kingdom 7.7;19 United States 7.5;20 Barbados 7.4;21 Belgium 7.1;22 Qatar 7.0;22 Saint Lucia 7.0;24 France 6.9;25 Chile 6.7;25 Uruguay 6.7;27 Cyprus 6.6;27 Estonia 6.6;27 Slovenia 6.6;30 United Arab Emirates 6.5;31 Saint Vincent and the Grenadines 6.4;32 Israel 6.1;32 Spain 6.1;34 Dominica 5.9;……35 Portugal 5.8……35 Puerto Rico 5.8;37 Botswana 5.6;37 Taiwan 5.6;39 Brunei Darussalam 5.5;39 Oman 5.5;39 Korea (South) 5.5;42 Mauritius 5.4;43 Costa Rica 5.3;43 Macau 5.3;45 Malta 5.2;46 Bahrain 5.1;46 Cape Verde 5.1;46 Hungary 5.1;49 Bhutan 5.0;49 Jordan 5.0;49 Poland 5.0;52 Czech Republic 4.9;52 Lithuania 4.9;54 Seychelles 4.8;55 South Africa 4.7;56 Latvia 4.5;56 Malaysia 4.5;56 Namibia 4.5;56 Samoa 4.5;56 Slovakia 4.5;61 Cuba 4.4;61 Turkey 4.4;63 Italy 4.3;63 Saudi Arabia 4.3;65 Tunisia 4.2;66 Croatia 4.1;66 Georgia 4.1;66 Kuwait 4.1;69 Ghana 3.9;69 Montenegro 3.9;71 Bulgaria 3.8;71 FYR Macedonia 3.8;71 Greece 3.8;71 Romania 3.8;75 Brazil 3.7;75 Colombia 3.7;75 Peru 3.7;75 Suriname 3.7;79 Burkina Faso 3.6;79 China 3.6;79 Swaziland 3.6;79 Trinidad and Tobago 3.6;83 Serbia 3.5;84 El Salvador 3.4;84 Guatemala 3.4;84 India 3.4;84 Panama 3.4;84 Thailand 3.4;89 Lesotho 3.3;89 Malawi 3.3;89 Mexico 3.3;89 Moldova 3.3;89 Morocco 3.3;89 Rwanda 3.3;95 Albania 3.2;95 Vanuatu 3.2;97 Liberia 3.1;97 Sri Lanka 3.1;99 Bosnia and Herzegovina 3.0;99 Dominican Republic 3.0;99 Jamaica 3.0;99 Madagascar 3.0;99 Senegal 3.0;99 Tonga 3.0;99 Zambia 3.0;106 Argentina 2.9;106 Benin 2.9;106 Gabon 2.9;106 Gambia 2.9;106 Niger 2.9;111 Algeria 2.8;111 Djibouti 2.8;111 Egypt 2.8;111 Indonesia 2.8;111 Kiribati 2.8;111 Mali 2.8;111 Sao Tome and Principe 2.8;111 Solomon Islands 2.8;111 Togo 2.8;120 Armenia 2.7;120 Bolivia 2.7;120 Ethiopia 2.7;120 Kazakhstan 2.7;120 Mongolia 2.7;120 Vietnam 2.7;126 Eritrea 2.6;126 Guyana 2.6;126 Syria 2.6;126 Tanzania 2.6;130 Honduras 2.5;130 Lebanon 2.5;130 Libya 2.5;130 Maldives 2.5;130 Mauritania 2.5;130 Mozambique 2.5;130 Nicaragua 2.5;130 Nigeria 2.5;130 Uganda 2.5;139 Bangladesh 2.4;139 Belarus 2.4;139 Pakistan 2.4;139 Philippines 2.4;143 Azerbaijan 2.3;143 Comoros 2.3;143 Nepal 2.3;146 Cameroon 2.2;146 Ecuador 2.2;146 Kenya 2.2;146 Russia 2.2;146 Sierra Leone 2.2;146 Timor-Leste 2.2;146 Ukraine 2.2;146 Zimbabwe 2.2;154 Côte d´Ivoire 2.1;154 Papua New Guinea 2.1;154 Paraguay 2.1;154 Yemen 2.1;158 Cambodia 2.0;158 Central African Republic 2.0;158 Laos 2.0;158 Tajikistan 2.0;162 Angola 1.9;162 Congo Brazzaville 1.9;162 Democratic Republic of Congo 1.9;162 Guinea-Bissau 1.9;162 Kyrgyzstan 1.9;162 Venezuela 1.9;168 Burundi 1.8;168 Equatorial Guinea 1.8;168 Guinea 1.8;168 Haiti 1.8;168 Iran 1.8;168 Turkmenistan 1.8;174 Uzbekistan 1.7;175 Chad 1.6;176 Iraq 1.5;176 Sudan 1.5;178 Myanmar 1.4;179 Afghanistan 1.3;180 Somalia 1,1
Alguns paises estão a frente de Portugal e outros atrás, com reflexo do seu custo de vida, do seu grau de equidade e da sua envolvente no local, ou seja no seu modo de ser ou não sitios Sustentável/INSustentável.
Comentar post